PIRATERIA. SDM: "UNA VITA UMANA VALE MENO DEGLI INTERESSI ECONOMICI"

Sarebbe stato più utile invece, di firmare decreti pro scorte, attivarsi a livello internazionale per far partire azioni congiunte atte a TUTELARE TUTTI I LAVORATORI MARITTIMI. E' dovere di una Nazione difendere e tutelare TUTTI i suoi cittadini ‘Perchè i pirati somali hanno vinto’ titola dalle pagine web il Sindacato dei Marittimi, SDM. Si tratta di un’organizzazione che affronta il problema della pirateria marittima dal 2007 e in modo continuo. Un impegno condotto sia a livello nazionale sia internazionale tutelando gli interessi dei marittimi italiani in giro per i mari del mondo. Un impegno che lo ha portato a scontrarsi con un mondo, quella armatoriale italiano, che punta in tutt’altra direzione. Nel pezzo prevale un forte senso di distacco anzi di dissociazione da quanto sta avvenendo intorno al Sindacato dei Marittimi . Soprattutto ne traspare una dura critica e condanna di chi dal fenomeno della pirateria marittima ne ha ricavato benefici e condizione favorevoli. Nel pezzo si legge: “Come tutti sapete anche l'Italia ha preso la strada di difendere in modo attivo le navi mercantili bandiera italiana dagli attacchi dei pirati, cioè a breve a bordo ci saranno o militari o mercenari che difenderanno con le armi le nostre navi. Molti pensano che questa decisione serva a TUTELARE I LAVORATORI, CIOE' TUTELARE LE VITE UMANE, la verità invece è in questa bella dichiarazione:L’impiego dei militari a tutela degli interessi economici e commerciali non è una novità né nella storia marittima né nell’attualità italiana che vede i soldati impiegati anche a protezione di cantieri stradali e ferroviari. Secondo Caffio “con questo incarico la Marina assolve il compito istituzionale di proteggere gli interessi nazionali all’estero”.A protezione di cantieri e ferrovie, cioè si paragona la pirateria a manifestazioni di Black Block, ai quali però non si spara per uccidere, e sinceramente il paragone non regge. Se invece ci riferiamo a proteggere tali cantieri in zone di guerra, anche qui il discorso è molto diverso, e purtroppo è cronaca di anni, che di morti di militari italiani ce ne sono state, ma ribadiamo quella è missione di guerra di pace. Soffermatevi su questa frase "proteggere interessi economici e commerciali (nazionali all'estero)". Come vedete non si parla di tutela di vite umane, di evitare il sequestro di uomini, ma semplicemente di INTERESSI ECONOMICI.Questo lo vedrete anche da un semplice fatto, gli armatori useranno queste scorte solo per transito zona somala, ma non utilizzeranno queste scorte in altre zone dove seppur minore, il rischio pirateria esiste. Che questa non sia la soluzione emerge anche da questa altra affermazione:“Non si tratta di dare la caccia ai pirati ma della protezione delle singole navi in caso di minaccia in atto” sottolinea l’ammiraglio Fabio Caffio, esperto di Diritto del mare.CIOE', NON FAREMO NULLA PER CONTRASTARE LA PIRATERIA E SCORAGGIARE QUESTA ATTIVITA' CRIMINALE, NOI LI ASPETTIAMO E GLI SPARIAMO, fino ad oggi le morti sono state più dalla parte degli aggressori! Ora non entriamo nel merito se questa è la soluzione, ma ragioniamo come che questa lo sia. Non si poteva obbligare l'uso di questa scorta a chiunque passi in tale zona, togliendo una missione militare che inoltre ha portato a risultati mediocri? Gli Stati avrebbero risparmiato milioni di euro per una missione inutile, le navi sono protette e le spese addossate a chi spedisce le merci (gli armatori non ci rimettono mai).Altra domanda, potranno i lavoratori denunciare l'armatore se questo non userà tali scorte, visto che non sono obbligatorie? Quello che ci sorprende non è la scelta delle scorte armate, che come dicemmo ormai per incapacità dei politicanti vari sono indispensabili, ma il non portare avanti azioni per risolvere una crisi globale. Non a caso il Dottor Caffio non avrebbe mai potuto dire anche volendo, che tutela gli italiani, i lavoratori, gli Uomini poichè più della metà dei marittimi italiani naviga su bandiera diversa da quella italiana, e ricordiamo al Dottor Caffio che una Nazione dovrebbe difendere e tutelare TUTTI i suoi cittadini.Per la pirateria si doveva quindi non solo procedere a firmare decreti pro scorte, ma attivarsi a livello internazionale per far partire azioni congiunte atte a TUTELARE TUTTI I LAVORATORI MARITTIMI.Per ragionare così ci vuole ETICA, MORALE, CAPACITA' e mettere prima di tutto la tutela del valore umano e non del tutelare interessi economici e commerciali, molti più semplici da tutelare. Un cittadino ci ha scritto, ma allora se per difendere una nave dai pirati si può sparare ed uccidere, per tutelare interessi economici e commerciali, perchè a terra in Italia lo stesso non si può fare per difendere una Banca o una Tabaccheria? Può un tabaccaio chiedere, pagando, un carabiniere personale che difenda anche sparando un interesse economico/commerciale? CHE DIFFERENZA C'E' TRA UNA NAVE E UNA FARMACIA O TABACCHERIA ROMANA? Anzi ci sono Farmacie che subiscono più rapine di una nave che transita zona rischio pirateria per un anno.Invece a terra, devi subire la rapina, non puoi reagire, se spari ti processano e rovinano la vita. L'unica cosa che puoi fare è chiamare la Polizia o i Carabinieri che arrivano dopo che tutto è finito. Se li arrestano il danno economico nessuno lo risarcisce.E MENO MALE CHE E' COSI' altrimenti stavano ancora nel Far West caro amico che ci scrivi. Noi siamo contrari a difendere la nave con scorte solo perchè questa è vista come unica soluzione per evitare di agire invece su scala più ampia. siamo contrari perchè prima si doveva agire politicamente, e nel frattempo semmai utilizzare le scorte.
Ci schifa vedere l'aridità umana che c'è in politica, dove si parla di difendere interessi commerciali ed economici calpestando il valore della vita umana. Ci schifa sentir dire, tanto le perdite sono solo dalla parte degli aggressori, che siamo ben chiari non difendiamo e non giusifichiamo, ma che sono sempre delle vite umane.Era meglio la caccia al pirata per darlo ad una giustizia, che sentir dire gli spariamo addosso tanto alla fine dobbiamo difendere un interesse economico nazionale.Diciamo di esportare libertà, democrazia, giustizia e poi sentiamo e leggiamo queste dichiarazioni? Ci definiamo potenza del mondo, e poi non riuscendo a fare cose concrete e ci abbassiamo al livello del pirata? Vedete, lo schifo è leggere la soddisfazione di CONFITARMA e Governo. Noi al loro posto avremmo detto "purtroppo non siamo capaci, noi paese moderno, civile e di diritto di contrastare la pirateria. Per tanto dobbiamo con rammarico e amarezza abbassarci al livello del pirata stesso ed utilizzare le armi per dinfenderci. Oggi è un giorno triste, non siamo soddisfatti perchè si mettono a rischio vite umane, sia tra i nostri che tra gli aggressori, ma questo sappiamo fare. Ci auguriamo che qualcuno più capace prenda in mano la situazione cosi che le scorte prima o poi non servano più". Invece, sono tutti felici e soddisfatti. Ma chi ha vinto? Sicuramente la pirateria, perchè ha fatto si che potenze mondiali, che si vantano di farti la foto con un satellite mentre fai pipì a casa tua, per contrastare la pirateria si sono abbassati a questa. Non siamo riusciti a costituire un tribunale internazionale specifico per la pirateria. Non siamo riusciti ad aiutare la Somalia a non essere più terreno fertile per questa attività criminale e terroristica. Non siamo riusciti a recuperare i riscatti pagati fino ad oggi, che di fatto hanno sovvenzionato attività criminali peggiori.E in questo scenario, hanno la faccia di essere soddisfatti?

Pubblicata il 15.07.2011 su http://www.sindacatomarittimi.eu